Mês: junho 2026

Categorias
Carreira

IA está tomando empregos: o que você pode fazer agora

A inteligência artificial vai criar mais empregos do que vai destruir. Você já ouviu isso. Provavelmente mais de uma vez. E há uma boa chance de que essa afirmação — repetida como mantra por consultores e palestrantes de tecnologia — esteja atrasando decisões que você deveria estar tomando agora.

Não porque seja mentira absoluta. Mas porque ela funciona como anestésico. Enquanto você espera pelos empregos do futuro aparecerem, as funções que existem hoje estão sendo redesenhadas — às vezes eliminadas — em tempo real. E a maioria das pessoas só percebe quando já está do lado de fora olhando pra dentro.

Eu fiquei nesse ciclo de “vai ficar tudo bem” por tempo demais. Trabalhando com produção de conteúdo, via a automação chegar primeiro nas margens — textos de baixo valor, relatórios padronizados, descrições de produto. Pensei: isso não me atinge. Depois chegou no meio. Aí eu precisei mudar de ideia sobre quase tudo que achava que sabia.

A IA realmente está substituindo empregos ou isso é exagero de manchete?

Depende muito do que você chama de “substituir”. Se a definição for robô chega, humano vai embora, então sim, é exagero na maioria dos casos. Mas se a definição for a função que você exercia em 2022 não existe mais da mesma forma em 2026 — aí a coisa é bem mais séria do que parece.

O que acontece com mais frequência não é demissão imediata. É compressão. Uma equipe que precisava de dez pessoas agora funciona com quatro, porque ferramentas de IA assumiram as tarefas repetitivas e de menor julgamento. Os seis que saíram não foram demitidos “por causa da IA” — foram demitidos numa reestruturação, num corte de custos, numa “reorganização estratégica”. A IA fica de fora do comunicado oficial.

Grandes bancos nacionais reduziram operações de atendimento e back-office nos últimos anos com adoção de automação e IA conversacional. Redes de varejo substituíram parte das equipes de análise de dados por plataformas que geram relatórios automaticamente. Escritórios de advocacia de médio porte adotaram ferramentas que fazem triagem de contratos em minutos — trabalho que antes consumia dias de um júnior.

Isso não é ficção científica. Está acontecendo em São Paulo, em Belo Horizonte, no interior do Rio Grande do Sul.

Quais profissões estão mais expostas neste momento?

A exposição não segue a lógica que a maioria das pessoas imagina. Não é “trabalho manual está seguro, trabalho intelectual está em risco”. É mais sutil — e mais incômodo — do que isso.

As funções mais vulneráveis têm algumas características em comum:

  • Alta repetitividade com baixa variação de contexto — processamento de documentos, entrada de dados, formatação de relatórios.
  • Produção de texto padronizado — descrições de produto, respostas de atendimento de primeiro nível, rascunhos de contratos simples.
  • Análise de padrões em grandes volumes — triagem de currículos, classificação de imagens, detecção de anomalias em planilhas.
  • Tradução e transcrição — funções que eram razoavelmente valorizadas há cinco anos e hoje disputam espaço com ferramentas que fazem o mesmo em segundos.

O que me surpreendeu — e que eu não vi ninguém falar claramente no começo — é que funções criativas de nível inicial também entraram nessa lista. Designer júnior fazendo layouts simples, redator produzindo textos de SEO básico, analista de social media gerando variações de copy. Não é que esses profissionais desapareceram. É que o mercado contrata menos deles, pagando menos, porque parte do volume foi absorvido por ferramentas.

Por outro lado, funções que envolvem julgamento em contextos ambíguos, responsabilidade legal ou ética, relação humana de alta confiança e criação com perspectiva de experiência vivida estão se saindo melhor. Não imunes — mas mais protegidas.

Se eu já estou em uma área ameaçada, o que dá pra fazer de concreto?

Aqui é onde a maioria dos artigos sobre esse tema falha: lista genérica de habilidades do futuro, sem nenhuma ancora no que você pode fazer segunda-feira de manhã com o que já tem.

Vou ser direto sobre o que funcionou pra mim e o que eu observo em quem está conseguindo se reposicionar de verdade.

Entender a ferramenta que está te ameaçando é o primeiro passo não-óbvio

Tem uma resistência natural de quem sente o emprego ameaçado: ignorar a ferramenta, torcer pra ela ser superestimada, não querer aprender algo que “vai te substituir”. Eu passei por isso. É um impulso humano compreensível.

Mas o que acontece na prática é o seguinte: quem aprende a usar bem essas ferramentas vira o profissional que opera a automação, não o que foi operado por ela. A diferença de mercado entre esses dois perfis já é visível em 2026 — e só vai aumentar.

Você não precisa virar engenheiro de IA. Precisa entender o suficiente pra saber o que a ferramenta faz bem, onde ela erra e como seu julgamento humano complementa o que ela produz. Isso já é um diferencial real.

Especialização vertical supera generalismo neste momento

A IA é boa em amplitude. Ela consegue fazer muita coisa de forma razoável. Ela é péssima — ainda — em profundidade contextual de nicho.

Um profissional de marketing que entende especificamente o varejo de moda feminina no Nordeste, com todas as nuances culturais e comportamentais desse público, vale muito mais do que um generalista que usa IA pra produzir conteúdo de qualquer segmento. Porque o generalista virou commodity. O especialista tem algo que o modelo não tem: contexto acumulado de uma experiência real e localizada.

Essa é a aposta que eu fiz. Em vez de tentar competir em volume com ferramentas que produzem mais rápido do que eu, fui fundo num segmento específico. A curva foi lenta no começo. Mas é o tipo de posicionamento que a automação não consegue replicar facilmente.

A camada de relacionamento ainda é difícil de automatizar

Isso soa óbvio, mas tem uma dimensão que pouca gente aplica de forma estratégica: o relacionamento não é só sobre “ser simpático”. É sobre ser a pessoa que o cliente ou o gestor liga quando algo deu errado, quando a decisão é difícil, quando ninguém quer assinar embaixo.

Confiança interpessoal em contextos de alta responsabilidade — jurídico, médico, financeiro, gestão de crise — não é automatizável no curto prazo. E vai além disso: em qualquer área, a pessoa que constrói reputação de confiabilidade e julgamento sólido tem um colchão de proteção que o profissional intercambiável não tem.

Eu mudei de ideia sobre networking por causa disso. Por muito tempo vi como algo superficial. Hoje entendo que é literalmente infraestrutura de carreira — especialmente quando o mercado está em transição rápida.

Devo me preocupar em aprender programação ou ciência de dados?

Depende da sua área e do quanto você quer mudar de trilha. Programação e ciência de dados continuam sendo habilidades valiosas — mas a narrativa de “aprenda a programar e estará seguro” já está desatualizada.

Ferramentas de IA generativa estão tornando o código mais acessível pra não-programadores e, ao mesmo tempo, aumentando a produtividade de quem já programa. O efeito líquido ainda está sendo calibrado pelo mercado, mas o que vejo é que saber lógica de dados — entender como sistemas funcionam, como consultas são feitas, como estruturas de dados se relacionam — é mais transferível do que decorar sintaxe de uma linguagem específica.

Se você trabalha com análise, operações, RH, jurídico ou qualquer área que lide com volume de informação, entender o básico de como automações funcionam te coloca numa posição muito melhor do que quem trata isso como caixa-preta.

Não precisa virar dev. Mas precisa parar de fingir que não é com você.

E quem está começando agora — como entra no mercado com tudo isso acontecendo?

Essa é a pergunta que mais me incomoda porque não tem resposta fácil. Quem está entrando agora enfrenta um paradoxo: as funções de nível inicial — onde historicamente se aprende o ofício — são exatamente as mais comprimidas pela automação.

O que eu diria pra quem está começando, com base no que observo funcionar:

  • Entre por nichos, não por categorias amplas. “Quero trabalhar com marketing” é vago demais. “Quero trabalhar com marketing de performance pra e-commerce de saúde e bem-estar” já é uma posição.
  • Construa portfólio com projetos reais, mesmo que não pagos no início. O mercado está mais cético com diplomas genéricos e mais receptivo a evidências concretas de capacidade.
  • Aprenda a usar as ferramentas de IA da sua área como parte do fluxo de trabalho. Quem entra sabendo usar essas ferramentas já tem vantagem sobre quem precisa aprender no cargo.
  • Busque mentores que estejam ativos no mercado agora, não apenas bem-sucedidos no passado. O contexto mudou rápido demais pra que experiências de cinco anos atrás sirvam de guia sem ajuste.

Tem alguma área que está crescendo por causa da IA, não apesar dela?

Sim — e algumas delas não são as óbvias.

Segurança de IA e auditoria de sistemas automatizados estão emergindo como necessidade real, especialmente com regulamentações sendo desenhadas em vários países. No Brasil, o debate em torno de regulação de IA ainda está em estágio inicial, mas empresas de setores regulados — financeiro, saúde, seguros — já estão buscando profissionais que entendam os riscos de sistemas automatizados.

Gestão de mudança organizacional também está em alta. Implantar ferramentas de IA numa empresa não é só questão técnica — é cultural, é de processo, é de treinamento. Profissionais que sabem conduzir esse tipo de transição estão sendo muito demandados.

E — isso me surpreendeu mais do que esperava — comunicação de alta especialização está se valorizando. Jornalismo investigativo, produção de conteúdo com ponto de vista genuíno e baseado em experiência, consultoria de comunicação em crises. Porque a IA produz volume, mas não produz perspectiva acumulada de vida real. Ainda.

O que eu aprendi depois de mudar de ideia sobre tudo isso

A maior armadilha não é a IA em si. É a demora em aceitar que a transição já começou e que esperar por mais clareza antes de agir é, na prática, uma escolha — e tem consequências.

Eu fiquei esperando o cenário estabilizar pra tomar decisão. O cenário não estabilizou. Provavelmente não vai estabilizar tão cedo. E as pessoas que avançaram foram as que tomaram decisões com informação incompleta — aprendendo no processo, ajustando no caminho — em vez de aguardar o momento ideal que nunca chegou.

Não estou dizendo que você precisa entrar em pânico. Estou dizendo que “vai criar mais empregos do que vai destruir” não é resposta suficiente pra o que você vai fazer na semana que vem.

A questão não é se a IA vai ou não vai mudar seu setor. Já está mudando. A questão real é se você vai ser o profissional que entende o que está acontecendo e se reposiciona — ou o que vai descobrir que ficou pra trás quando a conta chegar.

Categorias
Carreira

As soft skills que as empresas realmente procuram em 2026

Segundo o relatório Future of Jobs do Fórum Econômico Mundial, publicado em 2025, as habilidades comportamentais já respondem por mais da metade dos critérios de contratação e promoção nas empresas globais — e a tendência é que esse peso só aumente até 2030. Eu li essa informação na época e achei que já sabia o que ela significava. Levei uns bons anos pra entender que não sabia nada.

Passei um tempo considerável da minha carreira achando que soft skill era aquela coisa vaga que os recrutadores mencionavam no final da entrevista, quase como protocolo. “Precisa ter boa comunicação e trabalho em equipe.” Tá. Todo mundo diz isso. Ninguém explica o que é, de fato, ter boa comunicação quando o projeto está atrasado, o cliente está nervoso e o seu gestor quer uma resposta em dez minutos.

Foi errando nessas situações — e observando de perto como outras pessoas navegavam nelas com mais elegância — que comecei a entender o que as empresas de verdade estão procurando em 2026. Não é o que aparece nos cartazes de valores da recepção.

Afinal, por que as soft skills viraram assunto tão sério agora?

A automatização acelerou. Tarefas repetitivas, análise de dados básica, triagem de documentos — muita coisa que antes exigia um profissional humano hoje é feita por sistemas. O que sobra pra gente é justamente o que as máquinas ainda não conseguem replicar com consistência: julgamento situacional, construção de relações, adaptação emocional diante do imprevisível.

Grandes bancos nacionais, as principais redes de varejo, empresas de tecnologia — todos estão reformulando seus critérios de avaliação de desempenho. Não porque viraram altruístas, mas porque perceberam que o profissional tecnicamente brilhante que destrói a dinâmica do time custa caro. Muito caro. Rotatividade, retrabalho, clima organizacional deteriorado — tudo isso tem preço.

Só que tem uma armadilha aí: quando todo mundo fala em soft skills, o conceito vira genérico demais. E aí as pessoas tentam “desenvolver liderança” sem saber o que isso significa na prática, ou colocam “boa comunicação” no currículo sem nunca ter refletido sobre como se comunicam sob pressão.

Quais são as soft skills que realmente aparecem nos processos seletivos em 2026?

Essa é a pergunta que mais recebo — e a resposta honesta é: depende do setor e do nível do cargo. Mas existem algumas que aparecem com consistência, independentemente da área.

Inteligência emocional aplicada, não teórica

Não estou falando de saber o que é inteligência emocional. Estou falando de conseguir identificar, no calor do momento, que você está reativo — e fazer uma pausa antes de mandar aquela resposta que vai piorar tudo. Isso é diferente de ter lido Daniel Goleman.

O que os recrutadores mais experientes testam hoje não é autoconhecimento declarado. Eles observam como o candidato responde a uma situação de pressão simulada na própria entrevista. Uma pergunta difícil, um silêncio proposital, um cenário hipotético com dilema ético. A reação diz mais do que qualquer resposta ensaiada.

Eu fui péssimo nisso por muito tempo. Minha reação padrão sob pressão era falar mais, como se volume de palavras fosse equivalente a segurança. Demorei pra aprender que a pausa — o “deixa eu pensar um segundo” dito com calma — transmite muito mais competência do que encher o espaço de justificativas.

Comunicação direta sem ser agressiva

Tem uma confusão enorme entre ser direto e ser grosseiro. E o oposto também: muita gente confunde ser gentil com ser vago. As empresas em 2026 — especialmente as que operam em modelo híbrido ou remoto — estão desesperadas atrás de pessoas que conseguem dizer o que precisam dizer, de forma clara, sem criar drama e sem deixar margem pra interpretação errada.

Isso vale pra e-mail, mensagem de texto, reunião, apresentação. A fragmentação dos canais de comunicação criou um problema novo: a mesma pessoa que é ótima numa conversa ao vivo pode ser um desastre por escrito — ou vice-versa. Saber calibrar o tom e a clareza em diferentes formatos virou uma habilidade técnica, na prática.

Uma coisa que mudou minha forma de escrever internamente foi parar de começar as mensagens com contexto e só chegar no ponto depois de três parágrafos. Aprendi — tarde — que quem recebe a mensagem tem outros dez assuntos na cabeça. A clareza é um gesto de respeito.

Capacidade de aprender de forma independente

O mercado de trabalho brasileiro tem uma característica específica: a velocidade com que as ferramentas, os processos e até as funções mudam é alta, mas a estrutura de treinamento interno das empresas raramente acompanha esse ritmo. O profissional que espera a empresa ensinar tudo fica sempre um passo atrás.

O que as lideranças observam — e isso aparece muito nos processos de promoção interna — é se a pessoa busca se atualizar por conta própria, se faz perguntas inteligentes, se consegue transferir aprendizado de uma área pra outra. Não estou falando de fazer curso atrás de curso pra encher currículo. Estou falando de uma postura de curiosidade genuína que aparece no jeito de trabalhar no dia a dia.

Gestão de conflito sem fugir do desconforto

Essa é a que mais me surpreendeu quando comecei a prestar atenção. A maioria das pessoas — eu incluso, por um bom tempo — tem uma estratégia de evitação quando o conflito aparece. Ou empurra com a barriga, ou escala pro gestor imediatamente, ou faz o famoso “vou deixar pra ver se resolve sozinho.”

As empresas que funcionam bem têm pessoas que conseguem sentar com o desconforto de uma divergência, nomear o problema sem atacar a pessoa, e buscar resolução sem precisar que um terceiro intervenha toda vez. Isso parece simples escrito assim, mas é uma das coisas mais difíceis de fazer quando você está emocionalmente envolvido na situação.

Desenvolver isso levou anos pra mim. E continua sendo um trabalho — não é o tipo de habilidade que você “aprende” e pronto. É mais como uma prática contínua.

Existe diferença entre o que as empresas falam que querem e o que elas realmente valorizam?

Sim. E bastante.

Muitas empresas listam “criatividade” e “inovação” como valores, mas na prática punem quem questiona o processo estabelecido. Outras falam em “autonomia” mas microgerenciam tudo. Isso não significa que você deve ignorar o que está escrito na descrição da vaga — significa que você precisa observar os sinais durante o processo seletivo pra entender qual é a cultura real.

Algumas perguntas que ajudam a revelar isso:

  • Como a empresa lida com erro? Qual foi a última vez que alguém errou e o que aconteceu?
  • Como é tomada uma decisão que afeta mais de uma área?
  • O que diferencia quem cresce rápido aqui de quem fica estagnado?

As respostas — e o jeito como as pessoas respondem — dizem mais do que qualquer página de “nossa cultura” no site corporativo.

Como desenvolver essas habilidades de forma concreta, sem cair na armadilha dos cursos vazios?

Essa é a pergunta prática, e eu entendo a frustração de quem já fez curso de “comunicação assertiva” e saiu com a sensação de que aprendeu nada.

O problema com a maioria dos treinamentos de soft skills é que eles ensinam conceito em vez de prática. Você aprende o que é escuta ativa, mas não pratica escuta ativa em nenhum momento real do treinamento. É como aprender a nadar vendo um vídeo.

O que funciona, na minha experiência, é exposição deliberada a situações desconfortáveis com reflexão depois. Pedir pra apresentar em reuniões maiores do que você está acostumado. Oferecer pra mediar um conflito que não é seu. Assumir a liderança de um projeto pequeno antes de se sentir “pronto.” E depois — isso é a parte que mais gente pula — sentar e refletir: o que funcionou, o que eu faria diferente, o que eu senti durante?

Feedback externo ajuda muito aqui. Não o feedback genérico de “foi ótimo”, mas o específico: “quando você disse X, eu entendi Y — era isso que você queria comunicar?” Esse tipo de conversa, com alguém de confiança, acelera o aprendizado de um jeito que nenhum curso consegue.

Tem soft skill que está sendo superestimada no momento?

Na minha opinião, sim: resiliência está sendo usada de forma problemática em muitas empresas.

Resiliência é real e importante. Mas quando uma empresa usa esse termo pra descrever a capacidade de aguentar condições de trabalho ruins sem reclamar, isso não é soft skill — é pedido de passividade. Fique de olho quando a palavra “resiliência” aparecer muito cedo numa conversa sobre a vaga, especialmente se vier acompanhada de “aqui o ritmo é puxado” ou “precisamos de alguém que não se abale com mudanças de rota.”

Resiliência de verdade é a capacidade de se recuperar de adversidades genuínas e seguir em frente. Não é suportar má gestão em silêncio.

Vale colocar soft skills no currículo?

Colocar “boa comunicação” e “trabalho em equipe” numa lista no currículo não acrescenta nada — todo mundo coloca, ninguém vai tirar ponto por isso, mas também ninguém vai te contratar por causa disso.

O que funciona é demonstrar, não declarar. No lugar de “habilidade de liderança”, descreva uma situação onde você liderou algo — projeto, equipe, iniciativa — e qual foi o resultado. No lugar de “boa comunicação”, mencione que você criou um processo de alinhamento entre áreas que reduziu retrabalho. O recrutador infere a soft skill a partir da evidência concreta.

Isso vale também pra entrevista. A estrutura que mais funciona — e que recrutadores bem treinados adoram — é a do relato situacional: contexto, o que eu fiz especificamente, qual foi o resultado. Simples assim. Sem heroísmo inflado, sem modéstia exagerada.

Como saber em qual soft skill investir primeiro?

Aqui vai uma perspectiva que demorei pra construir: o melhor ponto de partida não é o que o mercado pede de forma genérica — é o seu gap mais caro. Ou seja, qual habilidade, se você desenvolvesse agora, removeria o maior obstáculo na sua trajetória atual?

Pra algumas pessoas é comunicação escrita — porque trabalham remoto e a maior parte das interações é assíncrona. Pra outras é gestão de conflito — porque estão numa posição de liderança e evitam conversas difíceis até elas explodirem. Pra outras ainda é aprender a dizer não de forma produtiva — porque aceitam tudo e entregam nada bem feito.

Identifique o gargalo real, não o que parece mais impressionante no papel.

Se eu tivesse que dar uma única recomendação concreta depois de tudo isso — só uma —, seria esta: escolha uma situação de desconforto que você normalmente evita no trabalho e vá em direção a ela essa semana. Não precisa ser enorme. Uma conversa difícil que você está adiando. Uma reunião onde você poderia falar mais. Um feedback que você deveria dar e não deu. A soft skill não se desenvolve na teoria. Ela se desenvolve exatamente ali, no momento em que você escolhe não fugir.